Recent Posts

Wednesday, August 12, 2009

Si LEMAH tak mampu menentukan apa itu BETUL


Kita diajar dalam sistem pendidikan kita, dengan sistem YA/BUKAN.. Atau BETUL/SALAH. Sudah tentu kita masih ingat, tanda "right" oleh cikgu semasa sekolah rendah ditambah pula dengan "bintang" menjadi satu kebanggaan buat kita. "Sebab kamu rajin dan selalu hantar kerja sekolah on time, cikgu bagi 5 bintang kat buku latihan kamu". Sebaliknya, tanda "pangkah" menjadi satu nightmare buat semua. Bila membuka buku latihan, mendapati ada tanda ini, confirm hati dah mula rasa resah. "Nak kena buat pemBETULan lagi. Dah la kena ulang 10 sekali pulak tu".

Sistem YA/TIDAK ini agak bagus sebenarnya. Ia mengajar kita untuk mengurangkan risiko kesalahan. Namun, bagi sesetengah manusia, ada beberapa kelemahan bagi sistem ini, kerana ia mengajar kita untuk bersikap "SENTIASA BETUL" dalam kehidupan kita.

Bercakap soal "betul", sebenarnya "betul dalam alam realiti" hanyalah satu "perasaan". Kita meRASAkan betul meLAWAN pihak pentadbiran yang zalim kerana kita RASA kita menegakkan hak. Namun, ada pihak lain meRASAkan bahawa kita salah, kerana derhaka, atau menghuru harakan keadaan. Kedua2 pihak mendakwa bahawa mereka BETUL. Jadi, siapa yang "BETUL" sebenarnya? Adakah "betul" itu benar2 wujud?

Ada yang meRASAkan mereka betul atas dasar EMOSI. (pandangan ni kena dengan jiwa akoo, jadi ia betul). Ada yang meRASAkan mereka betul atas dasar LOGIK. (pandangan ni masuk akal) Ada yang meRASAkan mereka betul kerana TIDAK ADA PANDANGAN LAIN yang boleh menyangkal pandangan mereka, jadi, pandangan mereka harus diterima.(tak ada yang nak sanggah teori akoo, jadi teori akoo ni kira betul la..)

Namun, sedarkah mereka yang meRASA betul atas dasar emosi, kadang2, mereka terlalu melebihkan emosi sehingga menjadi angkuh untuk menerima pendapat orang lain, kerana walaupun pendapat orang lain itu "betul" tetapi tidak diterima kerana tidak kena dengan jiwa? "Akoo xsuka pandangan dia sebab dia orang Kelantan, akoo benci orang Kelantan."

Sedarkah mereka yang meRASA betul secara logik, kadang2, logik juga akan membawa fakta yang salah. Sebagai contoh, polis akan menjaga keamanan negara. Sepatutnya, apabila semakin ramai polis, keamanan negara akan meningkat. Namun, adakah fakta itu benar?

Sedarkah mereka yang meRASA betul kerana tidak ada hujah yang menyangkal pandangan mereka, mungkin tidak sekarang, tetapi mungkin akan tiba masanya orang akan menyangkal fakta kita bahawa boleh mengatakan bahawa kita adalah pembohong besar kerana memutarbelitkan fakta. Contoh yang paling baik, adalah Teori Darwin itu sendiri.

Jadi, Betul @ Kebenaran itu memang wujud. Cuma, ia hanya mampu ditentukan oleh Yang Maha Kuat. "Si lemah" xmampu untuk menentukannya kerana mereka lemah. Pemikiran mereka yang mereka fikirkan kuat, tapi sebenarnya juga lemah. Ramai yang sudah sedar akan hal ini, namun, mereka tidak mahu menerima hakikat ini atas dasar angkuh. Mereka hanya mengambil aspek betul dari segi emosi. Inilah golongan yang mengingkari = KAFIR. Semoga kita tidak tergolong dalam golongan seperti itu.
Persoalannya, bagaimana?

Monday, August 10, 2009

MengHALALkan perkara yang sepatutnya HALAL


Berbekalkan alasan laptop rosak, akoo berhenti menulis seketika. Tapi, akhirnya.... terbawa2 sampai dah lama sangat xmenulis. Banyak yang ingin dikongsi sebenarnya tentang pelajaran akoo dengan kehidupan ni.

Tentu kita selalu dengar dengan ungkapan "Matlamat tidak menghalalkan cara". Jika matlamat menghalalkan cara, maka kita tidak ubah seperti golongan Kapitalis yang akan menggunakan apa cara sekalipun, untuk mendapatkan apa yang mereka nak. Sudah lama akoo ber"iman" dengan ungkapan ini. Namun, akhir2 ini, akoo mula merenung kembali soal sejauh mana ungkapan ini patut diterima.

Mungkin sudah lama kita didoktrinkan dengan cara belajar, semua yang tok guru ajar itu adalah BETUL, lebih2 lagi berkaitan dengan ilmu agama yang membahaskan soal Islam itu sendiri. Jadi, menjadi satu dogma buat mereka yang menuntut ilmu agama hanya berpandukan buku teks sekolah rendah dan menengah seperti akoo, untuk tidak bersetuju dengan apa yang "tok guru" ajar. Kebanyakan golongan yang "seperti akoo" ini akan terus BERIMAN dengan setiap kata2 daripada tok guru ini walaupun kadang2, terasa seperti ada perkara yang perlu dipersoalkan.

Benar! Akoo setuju bahawa golongan yang mendalami ilmu agama ini perlu dirujuk apabila kita tidak memahami sesuatu konteks dalam Islam itu sendiri. Namun, MENYERAHKAN segala2nya pada mereka tanpa ada usaha sendiri untuk memikirnya merupakan satu kejayaan golongan SEKULAR buat ummat Islam. Soal Islam hanya difahami oleh golongan ustaz dan tok2 guru. Tahniah sekular! Ko boleh pegi jahanam! Hehehe...

Berbalik kepada ungkapan "matlamat tidak menghalalkan cara", bagi akoo, ungkapan ini seperti menjadi satu ketakutan untuk ummat Islam. Mungkin "takut" masih punya kebaikannya supaya ummat Islam lebih berjaga2 dalam tindak tanduknya. Namun, acap kali, ungkapan ini, menyebabkan ramai di kalangan kita yang menjadikan Islam sebagai PENUTUP JALAN, bukan PEMBUKA JALAN.

Fahamnya apa? Fahamnya, apabila kita terlalu ber"iman" dengan unkapan ini, kita akan takut untuk melakukan perubahan, walaupun perubahan itu sebenarnya, akan menguntungkan Islam itu sendiri. Sebab itulah timbul kata2 dari budak2 yang kita katakan "haprak" ini, "ahh... buat apa kawan ngan mat2 surau ngan budak tudung2 labuh ni, yang ni haram, yang tu haram, semua haram....". Bagi akoo, kata2 mereka ini, perlu ditimbangkan.

Kesimpulannya, bagi akoo, "matlamat boleh menghalalkan cara yang sepatutnya halal"(kontrovesi ni). Bukanlah maknanya menghalalkan yang haram, (seperti menghalalkan makan babi) tetapi, sepatutnya perkara itu halal, tetapi, disebabkan kurang nas dan dalil yang kuat, kita katakannya haram(seperti makan babi dalam keadaan darurat, tapi apa maksud darurat zaman sekarang?)(isu demontrasi etc).
Tak setuju? Lagi akoo suka... Hehehe....